|
Veel gestelde vragen
Moet ik akkoord gaan met het opheffen van het vruchtgebruik?
Nee. Wij raden u juist aan te protesteren tegen opheffing zonder uw uitdrukkelijke goedkeuring. U hoeft het niet met ons eens te zijn. Lees onze argumenten.
Moet ik lid zijn of worden van de Vereniging Teakbestand?.
Nee, u moet niets. U mag natuurlijk wel lid worden. Maar die vereniging heeft in 5 jaar tijd niets voor beleggers bereikt. Geen participant is er een cent beter van geworden. Wel hebben ze beleggers in de plantages Dominical hun rechten ontnomen.
Nu proberen ze beleggers in El Clavo hun vruchtgebruik af te nemen.
Moet ik naar de vergadering op 2 september gaan?
Nee. Alleen als u het opheffen van het vruchtgebruik een goed idee vindt kunt u daarheen gaan en stemmen vóór dit voorstel.
Bent u tegen, of weet u het nog niet, laat het dan schriftelijk weten (klik hier)
Namens wie treedt de Vereniging Teakbestand op?
Zij treedt uitsluitend op voor haar leden. Bent u geen lid, dan heeft u met hen niets te maken. Beslissingen die zij nemen gaan u niet aan. Beslissen zij over uw rechten zonder uw toestemming, dan is dat onrechtmatig. Meer over Teakbestand
Heeft de Vereniging Teakbestand iets te zeggen over mijn vruchtgebruik?
Nee, tenzij u hen daarvoor uitdrukkelijk toestemming geeft. U moet dan ook lid zijn en contributie betalen.
Wie gaat dan over dat vruchtgebruik?
Dat is de Stichting Bosque Teca Verde. Zij is jegens iedere individuele participant contractueel verplicht het vruchtgebruik 20 jaar te handhaven. Dat is tot 2013-2016, afhankelijk van de datum waarop het contract is getekend.
Levert het opheffen van het vruchtgebruik belastingvoordeel op?
Het enige argument van Teakbestand; of dat zo is, staat niet vast. Wat vast staat is, dat eventueel belastingvoordeel pas over zo’n 10 jaar actueel wordt en alleen geldt als er opbrengst is. Maar die opbrengst stelt u zeker als uw rechten middels het vruchtgebruik gehandhaafd blijven.
Waarom heeft Teakbestand zo’n haast?
Het argument, belastingvoordeel, is niet urgent. Waarschijnlijk is dat niet de echte reden, want belasting speelt pas over een jaar of 10. Waarschijnlijk hebben ze een koper voor de grond. Het vruchtgebruik zit daarbij in de weg.
Kunnen de bomen worden gekapt?
Jazeker. Mogelijk staan er al mensen met kettingzagen in de aanslag. Als de bomen al niet (deels) zijn gekapt. Zonder vruchtgebruik kunt u daar weinig aan doen.
Maar ik kan de eigenaar van de plantage toch daarop aanspreken?
Dat is een klein onderneminkje in Costa Rica, zonder kapitaal. Wie daar verantwoordelijk is, is onduidelijk en kan elk moment wijzigen. Ziet u zichzelf al procederen daartegen? In het Spaans, met een vreemd rechtssysteem, tegen een SA die opeens onvindbaar blijkt?
Zijn de bestuurders van de Stichting Bosque Teca Verde aansprakelijk?
Ja, het opheffen vruchtgebruik zonder uitdrukkelijke toestemming is contractbreuk. Maar ze willen dit voorkomen door een vrijwaring. Dat ze dat willen is op zich al verdacht. Iemand die eerlijke en redelijke beslissingen neemt heeft geen vrijwaring nodig.
Kan het opheffen van vruchtgebruik democratisch worden goedgekeurd?
Nee. Als de meerderheid van de leden van Teakbestand, die aanwezig zijn op de vergadering, vóór opheffen stemt betekent dat alleen, dat de betreffende personen hun vruchtgebruik willen opgeven. Het zegt niets over de mening van niet aanwezige leden en van mensen die helemaal geen lid zijn.
Het vruchtgebruik is iets tussen elke participant en de Stichting Bosque Teca Verde. De Vereniging Teakbestand staat daar volledig buiten.
Als er alleen maar argumenten tegen opheffen zijn, waarom zouden mensen toch vóór zijn?
Onze mening is, dat een aantal mensen andere belangen heeft dan nog eens 10 jaar te wachten op een opbrengst, die nooit komt (en dat weten ze). Nu kappen en de grond verkopen brengt veel geld op, maar niet voor de participanten. Lees onze toelichting. Om te voorkomen dat participanten later rechten doen gelden moet hen eerst hun recht op vruchtgebruik worden ontnomen.
Moet getwijfeld worden aan de integriteit van iedereen die voor opheffing is?
Zeker niet. Veel mensen ontvangen alleen eenzijdige informatie. Veel participanten zijn nog nooit op onze website geweest. En sommigen hebben geen zin of geen geduld om alles precies te lezen.
Onze ervaring is, dat veel mensen apathisch zijn geworden. Na 10-12 jaar hebben ze zoiets van: “Het zal mij een zorg zijn. Ik ben mijn geld toch kwijt, daaraan kan ik niets meer veranderen.”
Is er niets meer te redden? Ben ik mijn geld kwijt?
Wij denken van niet. Er zijn diverse mogelijkheden om (een deel van) uw investering terug te krijgen. Alleen als we opgeven, als (bijna) niemand meer terug vecht, zijn participanten definitief alles kwijt.
Zover is het nog niet.
Uw vraag staat er niet bij
Klik hier
|
