|
Gesprek met een handelaar in meubelhout
Onderstaand een samenvatting van het gesprek met Geert van Dijk, directeur van de BV Arnhemse Fijnhouthandel. De website van Geert en zijn bedrijf is een plezier om te bezoeken voor iedereen die van hout en van houtbewerken houdt. Geert blijkt een bevlogen vakman, die van zijn beroep zijn hobby lijkt te hebben gemaakt (andersom zou ook mogelijk zijn geweest, ware het niet dat het bedrijf al door een van zijn verre voorvaderen werd opgericht).
Hoe zit het eigenlijk met de prijs van Teakhout? Is Teak echt zoveel geld waard als de aanbieders van Teakbeleggingen beweren?
Geert van Dijk: “Wij verkopen hier uitsluitend het teak uit Birma en Thailand, ook wel Moulmain Teak genoemd. Dat teak komt van bomen die minstens 60 jaar oud zijn, meestal nog ouder. De groei-omstandigheden zijn daar voor teak ideaal; ze groeien niet te snel. Dit hout heeft smalle jaarringen en daardoor een rustige, egale opbouw van het hout.”
Maar plantageteak zou toch net zo goed zijn? Het gaat toch om de hoeveelheid hout?
Geert van Dijk: “Plantageteak zou je eigenlijk een compleet andere houtsoort kunnen noemen. Plantageteak heeft brede jaarringen tot wel 15mm en is vaak onrustig en warrig gegroeid. Dat heeft tot gevolg dat er spanningen in het hout kunnen zitten, waardoor het hout kan gaan vervormen.
Dit plantagehout is absoluut niet bruikbaar voor de hoogwaardige toepassingen waar traditioneel uitsluitend het Moulmain Teak gebruikt kon worden. Dergelijk hout kan eigenlijk alleen worden gebruikt voor relatief goedkope teakhouten ‘koloniale meubels’, en voor emballage. Op mijn website staan foto’s van beide teakvariëteiten.”
Teakhouten meubels kun je toch niet goedkoop noemen?
Geert van Dijk: “Bij winkels als Xenos en Blokker staan meubels van teak, waarin een kwart kubieke meter hout gebruikt is. Zo’n meubel wordt verkocht voor nog geen 500 Euro, inclusief BTW, winst, transport, werkloon, e.d. Dat betekent, dat er hooguit voor enkel Euro’s aan teak in kan zitten.”
Maar de Teakfondsen beweren, dat hun bomen net zo dik zijn als de bomen, die uit Birma komen. Is dat Teak dan anders?
Geert van Dijk: “Als het al zou lukken om in een korte periode een stam met een grote diameter te laten groeien: Diameter is nooit een indicatie voor de kwaliteit. Sterker nog: Als de stammen plantageteak na zo’n relatief korte tijd inderdaad een diameter van 60-80 cm hebben zou dat alleen maar betekenen dat die stammen hele brede jaarringen hebben en dus voos en bros hout bevatten.”
Zijn de verschillen echt zo groot?
Geert van Dijk: “Ja, zeker als je het volwassen Birma- of Thailand teak vergelijkt met het jonge plantagehout. De eerste 20 jaar is de stam relatief dun. Het hout direct rond het hart, laten we zeggen 8x8 cm heeft geen waarde. Het hart vormt namelijk altijd scheuren en het zit vol met noesten omdat er aan dunne boompjes veel takjes hebben gezeten. Als je jezelf realiseert dat de buitenste 3cm spint ook niet bruikbaar zijn en je rechthoekige planken wilt gaan uitzagen zonder hart en zonder spint, dan blijft er niet veel bruikbaar hout over.”
Kan het dan echt niet?
Geert van Dijk: “Toch wel. Teak van plantages is natuurlijk niet nieuw; de Hollanders hebben al meer dan 150 jaar geleden teakplantages aangelegd in Indonesië. Daar plukt men nu de vruchten van: die bomen hebben vaak wel 80-100 jaar de tijd gekregen om kaprijp te worden en zijn doorgaans van redelijk goede kwaliteit “
Denkt u in de toekomst dergelijk hout te gaan gebruiken, omdat er gebrek ontstaat aan topkwaliteit teak?
Geert van Dijk: “Het is natuurlijk onmogelijk om de toekomst te voorspellen. Maar één ding is zeker: topkwaliteit teak heeft een groeitijd nodig van minimaal 60 jaar. De eerste teakplantagefondsen stammen van rond 1990 dus ik verwacht geen kwaliteitshout op de markt vóór 2050. Dan zou ik 75 jaar oud zijn.”
Hoe zit het dan met de prijsvorming van topkwaliteit teak?
Geert van Dijk: “Topkwaliteit teak is schaars en daardoor duur. Stel dat het zou lukken om op plantages binnen 10-20 jaar topkwaliteit teak te produceren in grote hoeveelheden, dan zou de prijs in ieder geval in elkaar donderen. Daarentegen zijn de lagere kwaliteiten (plantage) teak nu al ruimschoots op de markt en daardoor relatief goedkoop. Als daar nog meer van gaat komen door de producties van al die plantages dan zou die prijs zelfs nog verder kunnen gaan dalen.”
Maar de vraag naar hout wordt toch groter, bijv. in China?
Geert van Dijk: “Dat is niet onmogelijk. Maar men heeft in China eerder behoefte aan gebruiksvoorwerpen en meubels tegen lage prijzen. Die voorwerpen worden dus gemaakt van staal, kunststof of relatief goedkoop hout. Niet van hardhout en zeker niet van topkwaliteit teak.”
In Europa en de Verenigde Staten neemt toch de vraag naar hout toe?
Geert van Dijk: “Dat is niet helemaal waar. In de Nederlandse bouw neemt het gebruik van hout zelfs al jarenlang af. Wel neemt het gebruik van hout als grondstof voor papier nog steeds toe. Maar de bomen die voor papierfabricage gebruikt worden zijn doorgaans van lage kwaliteit en prijs en hebben niets te maken met de handel in teak.”
Dus investeren in teakplantages is niet zo verstandig?
Geert van Dijk: “De prijzen van participaties vind ik in elk geval veel en veel te hoog. Voor mijzelf heb ik dat wel eens vergeleken met de kosten die gemoeid zouden zijn met de aankoop van één hectare Nederlandse grond die je dan door Nederlandse bosbouwers laat onderhouden en beplanten met bijvoorbeeld populieren of eiken. Let wel: ondanks dat die Nederlandse tarieven de hoogste ter wereld zullen zijn is dat goedkoper dan een teak-participatie in een derde-wereld-land!
Het kan wel anders: Op www.lineone.nl worden participaties aangeboden voor 3.000 Euro per hectare zonder de beloftes van super-rendementen en andere gouden bergen. Ik vind dat een reële prijs voor mensen, die het investeren in hout een sympathiek idee vinden.
Met betrekking tot investeringsrendementen: Als teak al ooit veel waard wordt, dan is het belangrijk om nu zo weinig mogelijk te betalen. Bij een prijs van 30.000 Euro per hectare moet de prijs al gigantisch stijgen wil je alleen al je investering terugverdienen.”
Denkt u dat de aanbieders van investeringen in teak de juiste informatie verstrekken?
Geert van Dijk: “Mensen worden misleid. Ik vond ooit zelfs een teakfondsaanbieder die schermde met mijn prijs van teak scheepsdekdelen van de allerhoogste houtkwaliteit als eenheidsprijs voor plantagehout. Dat is zeker geen correcte voorstelling van zaken.”
GoodWood schrijft, dat de vraag naar Southern Pine in de USA al flink is gestegen.
Geert van Dijk: “Southern Pine is voer voor de papierindustrie. De prijs voor die stammen en voor gezaagd Southern Pine hout wordt dan ook bepaald door de wereldpapiermarktprijs. Maar dat zegt natuurlijk niets over andere houtsoorten in andere werelddelen. De prijs van iedere houtsoort kan op elk moment waar ter wereld stijgen of dalen. Dat is altijd zo geweest, dat zal in de toekomst niet anders zijn.”
Dus beleggen in hout is niet zinvol?
Geert van Dijk: “Niet als je enorme rendementen op korte termijn verwacht. Het is een beetje afgezaagd, maar ‘boompje groot, plantertje dood’ geldt nog steeds voor hoogwaardige houtsoorten.
Opmerking: Er ontstaat een enorm tekort aan hout voor de klompenindustrie. Klompen worden weer meer toegepast, o.a. omdat ze gebruikt kunnen worden als veiligheidsschoeisel. In Groningen en Friesland laat men liever grond braak liggen dan dat men er populieren op plant. Misschien is dat wel een betere investering op dit moment: Populieren voor klompen zijn wel kaprijp na 25-30 jaar en men kan in een vrij weekendje nog eens de plantage bezoeken.”
Met dank aan:
Geert van Dijk
Directeur
Arnhemse Fijnhouthandel v/h G.Th. Van Dijk BV
www.af.nl
|
