(8) Nog meer opmerkingen

We kunnen nog pagina’s vol schrijven over het ‘plan’ van Teakbestand.

·	Wie is die Erik Reinhold, de Nederlander die in middelmatig school-engels een onsamenhangend verhaal schrijft, dat alleen maar bedoeld is voor Nederlanders?

·	Waarom is opnieuw Franklin Diederix bestuurder van door Teakbestand opgezette vennootschappen? Diederix was indertijd nauw betrokken bij Bosque Teca Verde en correspondeerde met vele (potentiële) teak-beleggers. Sommigen beweren zelfs, dat hij de ‘kwade genius’ is.

·	Welke controle hebben de verstrekkers van leningen?

·	Waarom zou je leningen verstrekken, als de plantages toch ‘gered’ worden?

·	Waarom zou je een lening verstrekken tegen een rente van 12%, als je er vrijwel zeker van kunt zijn dat rente en inleg nooit worden terugbetaald?

·	Waarom wordt een rente van 30% per jaar beloofd, terwijl de rente per saldo maar 12% bedraagt?

·	Waarom is John Kramer opnieuw een belangrijke betrokkene; hij wordt immers (o.a. door Konijn) aangemerkt als onbetrouwbaar en als veroorzaker van het eerdere debacle? Of heeft men alvast een schuldige uitgekozen voor als later blijkt, dat (weer) alles fout is gelopen?

Oftewel, wie met Teakbestand in zee gaat heeft niets geleerd van wat er is gebeurd bij Flor Y Fauna, bij de Ohra TeakWood Polis, bij EcoBel, bij Euro Greenmix Fund, bij Greenfund, bij Eco Brasil of bij Bosque Teca Verde en Green Capital.