(5) Veel te hoge kosten

Shell is de grootste bosbouwer ter wereld. Men rekent daar met een totaalbedrag van zo’n $2.500 per hectare bij een omloop van 20 jaar. Zij hebben alles in eigen hand.

Waarom zou Teakbestand dan alleen al $6.000 per hectare voor grond gaan betalen? Voor verkeerde locaties en voor waardeloze bomen die alleen maar in de weg staan?
En die al $27.000 per hectare hebben gekost.

Het zou toch veel slimmer (en rendabeler) zijn om een nieuwe plantage op te zetten, bijv. in Trinidad, Indonesië of Myanmar, waar topkwaliteit teak vandaan komt?
Shell heeft geen plantages in CR (voorzover ons nu bekend). Waarom wil Teakbestand juist daar geld investeren (als beleggers destijds objectief waren voorgelicht hadden ze dat natuurlijk nooit gedaan).

Oftewel, welke belegger gaat investeren in bestaande, op alle punten waardeloze plantages als er voor veel minder geld een veel beter resultaat kan worden bereikt met aanzienlijk minder risico?