Laat u niet opnieuw misleiden

Het plan van Teakbestand voor beleggers op de plantages Dominical en El Clavo wordt gepresenteerd, alsof het gaat om een soort democratisch proces.

“De meerderheid heeft besloten akkoord te gaan met het opgeven van het vruchtgebruik,” zo wordt beleggers voorgehouden. “Dus kan de Stichting Bosque Teca Verde het vruchtgebruik gerust opgeven.”

Beide stellingen zijn onjuist.
Dat een meerderheid van de beleggers een besluit heeft genomen, klopt niet. In het beste geval gaat het om een meerderheid van de beleggers die zich hebben aangesloten bij Teakbestand en die de moeite hebben genomen naar een vergadering te gaan en te stemmen.
De meesten op die vergadering zijn echter vrienden en bekenden van Konijn of anderszins betrokkenen, dus die stemmen vóór bij elk voorstel, dat in hun belang is (en niet in het belang van gewone beleggers).
De meeste onafhankelijke beleggers hebben het allang opgegeven om dergelijke geregisseerde ‘shows’ bij te wonen. Teakbestand ‘vertegenwoordigt’ hooguit 15% van de beleggers.

Evenmin is de Stichting Bosque Teca Verde gerechtigd het vruchtgebruik voor complete plantages op te geven. Als u heeft belegd via BTV in de plantages Dominical en El Clavo, dan heeft u een individuele overeenkomst met de Stichting Bosque Teca Verde, die betrekking heeft op uw kavel. Als die stichting het vruchtgebruik zonder uw toestemming opgeeft, dan pleegt zij contractbreuk.
Als belegger kunt u deze stichting daarvoor aansprakelijk stellen. Daarnaast zijn de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk. Contractbreuk kan schade veroorzaken en aldus aangemerkt worden als een onrechtmatige daad, waarvoor niet alleen de rechtspersoon, maar ook haar bestuurders aansprakelijk zijn.
Beleggers wordt immers bepaalde rechten volledig ontnomen, zonder hun instemming.

Onze Stichting Teak-Opstand heeft de Stichting Bosque Teca Verde al aansprakelijk gesteld.

Beleggers, die hun vruchtgebruik zeker willen stellen: klik hier