De Stichting Bosque Teca Verde

Beleggers in de projecten (Dominical en El Clavo) hebben een aantal rechten, die voortvloeien uit de contracten, destijds getekend door A.W. Konijn. In die contracten stond, dat het vruchtgebruik van iedere kavel op een plantage zou worden ondergebracht bij een in Nederland gevestigde stichting (Stichting Bosque Teca Verde). Die stichting zou dat vruchtgebruik over de hele looptijd, minstens 20 jaar, beheren en in stand houden.
Voor het gemak had Konijn zichzelf meteen benoemd tot bestuurder (en alleen gemachtigde) van die stichting.
Aldus ontving Konijn (op de rekening van Bosque Teca Verde SA) gelden als belegging (die al gauw waren verdwenen), maar de onderliggende waarde werd middels dit vruchtgebruik teruggesluisd naar een stichting, waarover Konijn de volledige macht had.

Die stichting BTV had nog een doel (zo stond in het prospectus): het behartigen van belangen van de beleggers.
Wij hebben de Stichting BTV nog nooit (sedert 1993) kunnen ‘betrappen’ op enige activiteit, die in het belang van de belegger zou kunnen zijn.
Dat is ook niet te verwachten. Immers, wat in het belang is van de belegger is bijna onvermijdelijk tegenstrijdig met het belang van Konijn.

Het behartigen van belangen dient door een onafhankelijke, niet betrokken instantie of groep van personen te worden uitgevoerd.
Feitelijk benoemde Konijn zichzelf tot ‘onafhankelijk controleur’ van zichzelf.

Inmiddels heeft Konijn het bestuur overgedragen aan anderen. Geen van de personen in het bestuur is echt onafhankelijk. Ze komen uit de directe omgeving of vriendenkring van Konijn, of hebben andere belangen dan de participanten, die in de teakplantages hebben belegd.
(Wij, als echt onafhankelijke stichting, zijn nooit gevraagd in het bestuur van de Stichting Bosque Teca Verde plaats te nemen.)

Die bestuurders worden nu geacht het vruchtgebruik, dat juridisch gezien nog steeds bij de Stichting Bosque Teca Verde ligt, op te geven. Oftewel, zo’n beetje de enige afspraak met beleggers, die sedert 1993 is nagekomen, wordt met voeten getreden.

Dat staat haaks op wat er te lezen valt in het (door Konijn opgestelde) prospectus: “Wij menen, dat uw belangen met deze structuur optimaal worden gediend en dat het risico van rechtsonzekerheid volledig is afgeschermd.”

Dat is toch duidelijke taal. Maar zoals met alles wat Konijn in het prospectus schreef, betekent ‘volledig afgeschermd’ alleen maar, dat Konijn later terugtreedt als bestuurder, waarna ‘anderen’ al die zogenaamde volledige zekerheden van de belegger afnemen.