Door recente ontwikkelingen is het noodzakelijk onze website ingrijpend aan te passen. Doorgaans gebeurt dat terwijl de bestaande site volledig operationeel blijft.
Echter, wij werden kort geleden min of meer gedwongen de website binnen 48u te reviseren. Gezien de beperkte mankracht en middelen waarover de Stichting Teak-Opstand beschikt is dat onmogelijk.

Zwartboek zou “laster” zijn

Op onze site publiceerden wij sedert begin 2005 het “Zwartboek Teakplantages Konijn”. Dit Zwartboek is het resultaat van een uitgebreid en wetenschappelijk onderbouwd onderzoek uit 2002, waarin uitputtend wordt aangetoond, dat het prospectus van teakfonds Bosque Teca Verde SA uiterst misleidend was. Honderden gewone burgers vertrouwden op basis daarvan ongeveer 4 miljoen dollar (spaar- en pensioengeld) toe aan het betreffende vennootschapje, dat bestuurd werd door A.W. Konijn.
Indien dit prospectus de juiste gegevens zou hebben vermeld zouden slechts weinigen (of niemand) in het project hebben geļnvesteerd. Het staat inmiddels vast, dat de opbrengst zelfs in het beste geval lager zal zijn dan de investering. Alle geld is verdwenen; de kans op opbrengst is nagenoeg nul.

DISCLAIMER:

De bedoeling van deze pagina’s is de feiten en de juridische grondslagen weer te geven voor lezers met geen of weinig begrip van juridische zaken. Het is derhalve niet de bedoeling een sluitend betoog te produceren, dat in een gerechtelijke procedure kan worden gebruikt.
De hier getrokken conclusies zijn gebaseerd op de wet, op bestaande uitspraken (jurisprudentie), op de visie van ervaren juristen en op in redelijkheid te verwachten toekomstige uitspraken, maar zij liggen nog niet vast.
Uiteindelijk zal de beslissing van rechters definitief uitsluitsel moeten geven.

De Stichting Teak-Opstand accepteert geen verantwoordelijkheid, die op basis van op deze website gepubliceerde gegevens zou kunnen ontstaan.

Het prospectus was misleidend

Rechters hebben inmiddels vastgesteld, dat het prospectus inderdaad misleidend was en dat het bovendien was samengesteld door de heer Albert Konijn.
Derhalve is duidelijk, dat het Zwartboek niet kan worden aangemerkt als “laster”. Bij laster gaat het immers om aantijgingen die onjuist zijn.

Volledige informatie op internet

Internet is bij uitstek een bron van informatie die alle aspecten volledig kan belichten en die 24u per dag voor iedereen beschikbaar is.
Dat is juist de kracht van internet, mede omdat er geen censuur plaatsvindt. Iedereen kan en mag een mening verkondigen, mits de feiten kloppen en er duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen feiten en meningen.
Dat is wat wij altijd probeerden te doen en dat streven wij ook in de toekomst na. Lezers kunnen zelf conclusies trekken; dat kan echter alleen als er voldoende informatie beschikbaar is. Informatie die niet beschikbaar is kan immers niet worden meegewogen bij meningsvorming.
Natuurlijk is het mogelijk, dat er mensen zijn die niet blij zijn met het publiceren van bepaalde feiten, maar gelukkig bestaat er vrijheid van meningsuiting.

Zorgvuldige controle van onze site

Brieven van dure advocaten met een dreigende toonzetting maken het noodzakelijk ieder woord op onze site te controleren en af te wegen. Onze site omvat echter honderden pagina’s en het controleren daarvan gaat de nodige tijd kosten.

Onze stichting is afhankelijk van donaties en we proberen te vermijden om betrokken te worden in slepende rechtszaken. Dat zou echter wel betekenen, dat “geld” in staat is informatie te controleren en het publiceren van bepaalde feiten zou kunnen blokkeren.

Vrijheid van meningsuiting is een grote verworvenheid en het publiceren van feitelijke en controleerbaar juiste informatie mag niet in het geding komen.