Prospectus Bosque Teca Verde SA

Iedereen die een beleggingsproduct aanbiedt dient een prospectus samen te stellen. Beleggers kunnen gerust hun beslissing om aan de belegging deel te nemen baseren op de gegevens uit het prospectus.

Er wordt niet vanuit gegaan, dat potentiële investeerders zelf uitgebreid onderzoek gaan doen om als het ware het prospectus te controleren.

Indien de belegging gericht is op een breed publiek, waarvan niet kan worden verwacht dat het over specialistische kennis beschikt, rust een grote verantwoordelijkheid op de schouders van de samensteller(s) van het prospectus.

Indien later blijkt, dat de gegevens uit het prospectus misleidend waren, zijn de samenstellers hoofdelijk aansprakelijk.
De samenstellers dienen ook te wijzen op specifieke risico’s, die aan de belegging zijn verbonden. Deze zgn. ‘disclaimers’ dienen bovendien op een opvallende plaats in het prospectus afgedrukt te worden (dus niet in de kleine lettertjes).

Inmiddels staat vast, dat het prospectus ‘Toekomst In Teak’ van Bosque Teca Verde SA uitsluitend is samengesteld door de bestuurder van die vennootschap (A.W. Konijn). Indien dat prospectus dus enige onjuistheid bevat, is hij -op basis van de wet en jurisprudentie- hoofdelijk aansprakelijk voor schade, die beleggers ondervinden als gevolg van hun beslissing om (op basis van dat prospectus) te investeren in de projecten (Dominical, El Clavo).

Beleggers hebben al in 1998-1999 vastgesteld, dat er heel wat mis was, hoewel de omvang van de problemen toen nog niet duidelijk was, evenals de oorzaak. Onderzoek van een groepje beleggers heeft geleid tot de oprichting van de Stichting Teak-Opstand.
De STO heeft uitgebreid onderzoek verricht, dat heeft geresulteerd in de samenstelling van het ‘Zwartboek Teakplantages Konijn’.

Analyse van het prospectus toont duidelijk aan:

·	Dat Konijn potentiële beleggers vals voorlichtte over de houtopbrengsten, houtkwaliteit, plantages, teakprijzen, valuta-risico’s en bosbouwkundige risico’s. Zo ontstonden prognoses, die met een factor 50 overdreven waren.

·	Dat een valse voorstelling werd gegeven van de omvang en de betrouwbaarheid van de betrokken bedrijven en van de achtergrond en deskundigheid van de betrokken personen.

·	Dat de gepresenteerde zekerheden allemaal schijnzekerheden zijn gebleken. Gelden voor onderhoud -volgens het prospectus gegarandeerd- zijn verdwenen, de plantages zijn veranderd in een wildernis.

·	Dat gepresenteerde constructies om geld- en informatiestromen te controleren en in goede banen te leiden, eveneens lek zijn gebleken; alle entiteiten werden volledig gecontroleerd door Konijn, de initiator van de teak-belegging.

·	Dat er werd geopereerd zonder de benodigde vergunningen en wettelijke vereiste deskundigheid, middels buitenlandse vennootschappen zonder kapitaal.

Als er zou zijn gebleken, dat er slechts één onjuistheid in het prospectus stond, zou er al sprake zijn van misleiding. Het gaat hier echter om tientallen onjuistheden; bovendien om forse afwijkingen van de werkelijkheid.

Naast misleiding is er sprake van onrechtmatige daad. Konijn is er verantwoordelijk voor, dat de vennootschap Bosque Teca Verde SA verplichtingen aanging jegens beleggers waarvan hij wist, of had kunnen weten, dat BTV die verplichtingen niet, of niet tijdig zou kunnen nakomen. Derhalve is hij -volgens de wet en jurisprudentie- hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van beleggers.

Door wetten te overtreden, o.a. de Wet Toezicht Beleggingsinstellingen (handelen zonder vergunning) en de Wet Toezicht Effectenverkeer (handelen zonder vakkennis en -diploma’s) stelde Konijn beleggers bloot aan onnodige risico’s.

In het Zwartboek Teakplantages Konijn worden de beweringen uit het prospectus “Toekomst In Teak’ vergeleken met de werkelijkheid.

Prospectus ‘Toekomst In Teak’ (pdf, 3,9MB)